Duygu Nebioğlu’ndan Metin Akpınar’a ‘Tazminat’ Davası: Uğur Dündar Tanık Oldu

Metin Akpınar ve Kızı Duygu Nebioğlu Arasındaki Tazminat Davası

Usta sanatçı Metin Akpınar’ın evlilik dışı bir ilişkiden doğan kızı Duygu Nebioğlu, babasına 10 milyon liralık tazminat davası açtı. Bu dava, hem aile dinamiklerini hem de medyanın bu tür olaylardaki rolünü sorgulayan önemli bir hukuk mücadelesini temsil ediyor. Akpınar’ın, “Tek gecelik ilişkimdi, çocuğum olduğunu bilmiyordum” şeklindeki beyanları, duruşmaların merkezinde yer alıyor.

Dava Süreci ve Tanıkların Rolü

Duygu Nebioğlu’nun açtığı tazminat davasının ilk duruşmalarından biri Akseki Asliye Hukuk Mahkemesi‘nde gerçekleşti. Bu duruşmada, tanık olarak Uğur Dündar dinlendi. Dündar, ifade vermek üzere Beykoz Adliyesi’ne gitti ve burada ifadesi alındı. Dündar, Nebioğlu’nun Metin Akpınar’ın kızı olduğunu haberlerden öğrendiğini belirtti.

Uğur Dündar’ın İfadesi

Dündar, “Ben, Duygu Nebioğlu’nun Metin Akpınar’ın kızı olduğunu medyaya intikal eden son haberlerle öğrenmiş bulunuyorum” diyerek, bu durumun kendisi için sürpriz olduğunu vurguladı. Ayrıca, Hürriyet Gazetesi’nde 25 yıl boyunca çalıştığını ve bu süreçte böyle bir bilginin kendisine ulaşmadığını ifade etti.

  • “Gazete içerisinde hiçbir şekilde böyle bir haber dolaşmadı”: Dündar, o dönemdeki rekabetin yoğun olduğunu, eğer Hürriyet Gazetesi’nde böyle bir haber varsa bunun rakip gazetelerde rahatlıkla yer bulabileceğini belirtti.
  • “Böyle bir sansür duyumum dahilinde değildir”: Dündar, Hürriyet Gazetesi’nde böyle bir olayın sansürlenmiş olabileceğine dair hiçbir bilgisi olmadığını söyledi.

Hürriyet Gazetesi ve O Dönemdeki Haber Akışı

Dündar’ın beyanlarına göre, 1988-1989 yıllarında Hürriyet Gazetesi’nde baş muhabir olarak görev yapmaktaydı. O dönemde haber müdürü olan Uğur Cebeci ile görüştüğünü ve onun da böyle bir haberin kendilerine ulaşmadığını doğruladığını ifade etti. Dündar, “Gazetenin Antalya Bürosu’na böyle bir haber gelmedi” dedi ve bu durumun haber akışındaki bir eksiklik olduğunu öne sürdü.

Duygu Nebioğlu’nun Avukatı ve İddiaları

Dava sürecinde Duygu Nebioğlu’nun avukatı Ahmet Furkan Uludağ, Uğur Dündar’ın ifadesinin önemli olduğunu ancak tanıkların beyanlarının çelişkili olduğunu belirtti. Uludağ, “Davalı tarafın tanığı sayın Uğur Dündar dinlendi. Ancak, tarafımızca Antalya’da dinletilen tanık o dönemin Kemer muhabiri Oktay Koltan, haberi Hürriyet Gazetesi Genel Müdürlüğü’ne ilettiğini ancak haberin yapılmadığını mahkeme huzurunda beyan etmişti” dedi. Bu durum, mahkeme tarafından değerlendirilecek önemli bir çelişki olarak kaydedildi.

Medyanın Rolü ve Kamuoyunun Tepkisi

Bu dava, sadece bir aile meselesi olmanın ötesinde, medyanın kamuoyunu bilgilendirme ve haber yapma sorumluluklarını da sorgulayan bir mahiyete bürünüyor. Medyada bu tür olayların nasıl ele alındığı, toplumsal cinsiyet rolleri ve aile dinamikleri açısından önemli bir tartışma konusu haline geldi. Medya, bireylerin özel hayatlarına saygı göstermeli ve bu tür hassas durumları ele alırken dikkatli olmalıdır.

Sonuç Olarak

Metin Akpınar ve kızı Duygu Nebioğlu arasındaki bu dava, yalnızca bir hukuki süreç değil, aynı zamanda toplumun aile ilişkilerine ve medyanın rolüne dair önemli bir sorgulama fırsatıdır. Dava sürecinin nasıl sonuçlanacağı ve hangi tarafın haklı çıkacağı ise zamanla netleşecektir. Ancak, bu durumun kamuoyundaki yankıları ve medyanın bu konudaki tutumu, uzun vadede daha geniş bir tartışmanın önünü açabilir.