Kars’ta Yenidoğan Bebeğin Sağlık Hakkı İhlali
Kars’ta bir yenidoğan bebeğin ailesi, aile hekiminin bebekten topuk kanı alma talebini reddetti. Bu durum üzerine Kars İl Sağlık Müdürlüğü, “küçük hakkında koruma tedbiri konması” için yargıya başvurdu. Ancak Aile Mahkemesi, “İslami Tıpçı” olarak bilinen Aidin Salih’in, “topuk kanı almanın çocuğa yönelik en büyük kötülük olduğu” ve “topuk kanı almanın otizmi erken saptasa bile bunun tedavisinin olmadığı” şeklindeki bilirkişi raporu üzerine bu talebi reddetti. Mahkeme kararı, önceki gün açıklandı. Sağlık Bakanlığı ise bu kararı bir üst mahkemeye taşıdı.
Olayla ilgili olarak Genel Sağlık-İş Sendikası Genel Başkanı Derya Uğur, tepkisini dile getirerek, “Yenidoğan Tarama Programı, yenidoğanların ‘Fenilketonüri, Konjenital Hipotiroidi, Konjenital Adrenal Hiperplazi, Biyotinidaz Eksikliği, Kistik Fibrozis ve Spinal Müsküler Atrofi (SMA)’ gibi hastalıklar açısından taranmasını amaçlamaktadır. Bu program, potansiyel zeka geriliği, beyin hasarları ve geri dönüşümsüz zararların önlenmesi için kritik öneme sahiptir. Ancak belirtilen olayda, yargının siyasallaşmasına katkıda bulunan bir hakimin kararı yüzünden, yenidoğandan topuk kanı alınması mümkün olmamıştır” dedi.
‘BİR BEBEĞİN SAĞLIK HAKKI İHLAL EDİLMİŞTİR’
Uğur, “Adalet dağıtma misyonu gütmeyen, sağlık uygulamalarından ve hayati tıbbi müdahalelerden habersiz olan bir hakimin, bir bebeğin sağlık hakkını ihlal ettiğini” ifade etti. Uğur, kararı veren hakime şu soruları yöneltti:
- Topuk kanı almanın, çocuğun Anayasa ile korunan yaşam ve sağlık hakkı üzerindeki olumlu etkilerinin tıbbi otoritelerce kanıtlanmadığını, bu bilgiyi sizlere iletenlerden mi öğrendiniz?
- Alternatif tıp uzmanı olduğunu belirttiğiniz kişinin topuk kanı alma konusundaki görüşlerini, kararınıza gerekçe yapma yetkisini nereden ve kimden aldınız?
- Topuk kanı almanın topluma veya toplum sağlığına bir faydası olmadığını hangi bilimsel kaynaklardan öğrendiniz?
- Yenidoğan Tarama Programını, amacının belirsiz olduğu bir uygulama olarak tanımlamak yerine, neden tıbbi ve bilimsel verilere dayanan bir yaklaşım sergilemediniz?
- Yenidoğan Tarama Programı’nın, Dünya Sağlık Örgütü tarafından üye ülkelere zorla kabul ettirilen bir uygulama olduğunu nereden çıkardınız?
- Bir bebeğin sağlık hakkını ihlal ederken, kimlerden ve hangi topluluklardan talimat aldınız?
‘KINIYORUZ’
Uğur, “Bebeğin sağlık hakkını ihlal etmeyi kendisine hak gören bir hakim, hukuku ve yasayı bir kenara bırakarak, yargının siyasallaşmasına hizmet edecek nitelikte bir karar vermiştir. Görevini layıkıyla yerine getiren hakim ve Cumhuriyet savcılarımızı tenzih ederek, somut olayda karar alan hakim başta olmak üzere, siyasi kararların altına imza atan tüm yargı mensuplarını kınıyoruz. Unutmayın ki; işgal ettiğiniz makamlar, siyasi kararlar vermeniz için değil, hukuk devletinin, laik Cumhuriyetin, demokrasinin ve Atatürk ilke ve inkılaplarının gereği doğrultusunda kararlar almanız için verilmiştir” şeklinde konuştu.
Derya Uğur, sürecin takipçisi olacaklarını belirterek, “Genel Sağlık-İş olarak, bir bebeğin sağlık hakkının ihlal edildiği bu sürecin yanı sıra, benzer olaylarda yargının siyasallaşmasına katkı sağlayan yargı mensuplarının içinde bulunduğu tüm süreçlerin takipçisi olacağız! İşgal ettiğiniz makamlar, emir ve talimat alma makamı değil, adaleti sağlama makamıdır” ifadelerini kullandı.
