Astroloji Üzerine Bilimsel Bir Araştırma
ABD’nin prestijli üniversitelerinden biri olan New York Üniversitesi‘nde matematik doktorası tamamlayan özerk araştırmacı Spencer Greenberg, Clearer Thinking adlı web sitesinde yayımladığı son çalışmada astrologların güvenilirlikleri üzerine kapsamlı bir bilimsel araştırma gerçekleştirmiştir. Greenberg’in çalışması, sosyal medya platformu X’te paylaşıldıktan sonra geniş bir ilgiyle karşılandı.
Çalışmanın Hipotezi
Greenberg, astrolojik haritaların astrologlara insanlar hakkında şansın ötesinde bir içgörü sağlayıp sağlamadığını anlamak amacıyla bir test tasarladı. Çalışmanın hipotezini şu şekilde açıklamıştır:
“Bir doğum haritasının, kişinin karakteri veya yaşamı hakkında gerçekten bilgiler içerdiği doğru varsayımında bulunalım. Bu durumda, astrologların haritalar sayesinde en azından şanstan daha yüksek bir oranda doğru tahminlerde bulunması gerekmektedir. Eğer şansın dışında bir etki varsa, bu astrolojinin gerçekten işe yaradığına dair önemli bir kanıt sağlar. Şans faktörü, soruların yüzde 20’sinin doğru cevaplanması ile belirlenmiştir. Eğer astrologlar, soruların yüzde 33’ünü doğru cevaplayabilseydi, bu astrolojinin işe yaradığına dair çok güçlü bir kanıt sunmuş olacaktı.”
“Çalışmaya olan ilgiyi ve katılımı artırmak için, en az 11 doğru tahmin yapan ilk astroloğa 1.000 dolar (33 bin 543 TL) ödül teklif edildi.”
Hazırlanan Testin İçeriği
Astrologlar için oluşturulan test, toplamda 12 çoktan seçmeli sorudan oluşmaktadır. Testte, gerçek bir kişinin yaşamı hakkında 50’den fazla bilgi sunulmakta ve astrologlardan bu kişinin astrolojik haritasını tahmin etmeleri istenmektedir. Verilen bilgiler ve sorulan sorular, astrologların kendi görüşmeleri sırasında sıkça kullandıkları sorular arasından dikkatle seçilmiştir. Teste katılan 328 kişiden 152’si kendini astrolog olarak tanımlamaktadır.
Çalışmanın Sonuçları
İlk aşamada, yalnızca rastgele tahmin yapacağını ifade eden deneyimsiz katılımcılara sorular yöneltildi ve rastgele doğru cevaplama oranı yüzde 20 (12 soruda ortalama 2.4 doğru) olarak belirlendi. Ardından, 152 astrolog teste tabi tutuldu. Astrologlar, bu görevde şansın çok üzerinde bir doğrulukla performans gösterebileceklerini düşünmekteydiler. Ancak, 12 soruda ortalama olarak 2,49 doğru cevap verdikleri gözlemlendi.
Astrologlar, aldıkları yanıtlara olan yüksek güvenlerine rağmen, deneyimsiz rastgele katılımcılardan daha iyi bir performans sergileyemediler. Yani, eğer tamamen rastgele tahmin yapmış olsalardı, sonuçların benzer çıkacağı ortaya çıktı. Ortalama olarak doğru eşleştirilen harita sayısı da, rastgele tahminden istatistiksel olarak çok farklı değildi.
Bir Tanesi Bile 12 Sorudan 5’ini Bilemedi
Testteki hiçbir astrolog, 12 sorunun 5’inden fazlasını doğru tahmin edemedi. Astroloji alanında daha fazla deneyimi olanların testte daha iyi bir performans sergiledikleri tespit edilemedi ve en yüksek deneyime sahip astrologlar, diğerlerinden daha başarılı olamadı. Eğer astrologlar, şanstan biraz daha iyi bir performans göstermiş olsaydı ve yani soruların en az yüzde 22’sini doğru cevaplayabilseydi, bu çalışma astrolojinin işe yaradığını kanıtlayabilirdi. Ancak sonuçlar, çalışmadaki astrologların, şansa bağlı tahminlerde bulunanlardan farksız bir performans gösterdiğini ortaya koydu.
Araştırmaya göre, astrologlar arasında fikir birliği sağlanamamıştır. Astrologların 12 soruda verdikleri cevaplar oran olarak aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. Doğru cevaplar mavi barlarla belirtilmiştir.
Çalışmanın Sınırları ve Zorlukları
- 1. Becerinin Var Olma Olasılığı: Her ne kadar 152 astrologdan oluşan örneklem, astroloji becerisine dair bir kanıt gözlemlememiş olsa da, bu durum yetenekli astrologların var olabileceği ihtimalini ortadan kaldırmaz.
- 2. Yetersiz Bilgi: Astrologlara, çalışma deneklerini astrolojik haritalarıyla doğru bir şekilde eşleştirmeleri için yeterli bilgi verilmemiş olabilir. Bunu çözmek amacıyla, çalışma denekleri için sorular astrologların yardımıyla formüle edilmiştir.
- 3. Birbirine Çok Benzeyen Haritalar: Belki de gösterilen grafikler her turda birbirine çok benziyordu, yani tuzak grafikler doğru cevaba çok benzerlik gösterebilir. Bunun önlenmesi için, deneklerin doğum tarihleri arasında en az 21 gün boşluk bırakılmıştır.
- 4. Katılımcıların Becerilerinin Yetersizliği: Çalışmaya katılan astrologların vasıfsız olması da mümkündür. Bunu azaltmak için, çalışma başladığında birçok tanınmış ve etkili astroloğa ulaşılmış ve teste katılmaya davet edilmiştir.
- 5. Tek Bir Çalışmanın Sınırlamaları: Her zaman olduğu gibi, hiçbir çalışma kesin sonuçlar vermez. Çalışma, astroloji hakkında adil bir test yapma amacıyla tasarlanmış olup, astroloji geçerliyse kabul edilecek, geçersizse reddedilecektir.
