İzmir Barosu Başkanı Avukat Sefa Yılmaz, ‘yeni anayasa’ tartışmalarına ilişkin önemli açıklamalarda bulundu. Yılmaz, yeni anayasa tartışmalarının uzun süredir devam ettiğini belirterek, 1982 Anayasası’nın 177 maddeden oluştuğunu ve bu maddelerin büyük çoğunluğunun defalarca değiştiğini vurguladı. Yılmaz, darbe anayasasından geriye kalan maddelerle bir anayasal süreç yaşandığını ifade etti.
Neden 1921 Anayasası?
TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un yeni anayasa konusunda 1921 Anayasası’nı referans gösterdiğini hatırlatan Yılmaz, 1921 Anayasası’nın özelliklerine dikkat çekti. Yılmaz, anayasa değişikliği sürecinde tarihsel ve siyasal referansların önemine vurgu yaparak, 1921 Anayasası’nın özelliklerini detaylarıyla ele aldı.
Konsensüs ve Anayasa Değişikliği
Yılmaz, yeni bir anayasa hazırlanması sürecinde konsensüsün önemine değinerek, akademisyenlerden, barolardan, uzman kuruluşlardan oluşan bir oluşumun katkısının gerekliliğini vurguladı. Anayasa değişikliğinin toplumsal uzlaşıyla gerçekleştirilmesi gerektiğini belirten Yılmaz, bu sürecin uzun ve titiz bir şekilde yürütülmesi gerektiğini ifade etti.
Demokrasi ve Cumhuriyet Değerleri
Yılmaz, ülkenin yönetim biçiminin demokrasi ve cumhuriyet olduğunu vurgulayarak, bu temel değerlerin korunması gerektiğini söyledi. Anayasa değişikliği sürecinde demokratik ilkelerin ve cumhuriyet değerlerinin göz ardı edilmemesi gerektiğini belirten Yılmaz, bu değerlerin korunması için mücadele edilmesi gerektiğini ifade etti.
Geçmiş Anayasa Değişiklikleri ve Tehlike
AKP iktidarı döneminde gerçekleştirilen anayasa değişikliklerine dikkat çeken Yılmaz, ülkenin demokratik yapısına yönelik risklerin altını çizdi. Anayasa değişikliklerinin ciddi sonuçları olabileceğini belirten Yılmaz, toplumun bu tür değişimlere karşı dikkatli olması gerektiğini vurguladı.
