Geçtiğimiz Cumartesi, Gürcüler, Başkan Salome Zourabichvili’nin ülkenin Avrupa geleceği üzerine bir referandum olarak tanımladığı kritik bir parlamento seçiminde oy vermek üzere sandık başına gitti.
Bu, Gürcüler tarafından, mevcut iktidar partisi Gürcü Rüyası’nın (GD) Kremlin yanlısı driftine karşı son yıllarda düzenlenen sayısız miting ve protesto ile coşkuyla desteklenen bir gelecektir.
Bu seçim, tamamen orantılı bir sistem altında gerçekleştirilen ilk seçim olduğu için çok partili bir hükümet umudunu artırdı.
Ancak, bir dönüm noktası yerine, GD oyların %54’ünü ezici bir şekilde alarak, parlamentoda 150 sandalyeden 89’unu güvence altına alarak 2012’den bu yana dördüncü kez çoğunluk kontrolünü elinde tuttu.
Ne oldu?
OSCE’nin Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Ofisi (ODIHR) dahil olmak üzere seçim gözlem misyonları tarafından belirtildiği gibi, seçim günü ve öncesinde ciddi usulsüzlükler gözlemlendi.
Bu pek de sürpriz değil, çünkü GD bu yarışa son on yılda geliştirdiği bir araç seti ile girdi ve oy satın alma, seçmen tehdit etme, devlet kaynaklarının sömürü ve Kremlin benzeri dezenformasyon sanatını mükemmelleştirdi.
GD’nin seçim kampanyası, Ukrayna’daki savaştan AB ve ABD’yi sorumlu tutmak ve oyu savaş ile barış arasında bir tercih olarak sunmak gibi korkutma taktiklerini kullandı. Savaşın yıktığı Ukrayna şehirlerini, dokunulmamış Gürcü kasabaları ile karşılaştıran reklam panolarında sergilendi.
Bu Kremlin benzeri dezenformasyon kampanyası, Moldova’nın yakın tarihli başkanlık seçimleri ve referandumunda da kullanılan benzer taktikleri yansıtıyor.
Seçim gününe yaklaştıkça, GD’nin oy satın alma blitz’i yoksul kesimleri, suçluları ve Gürcü Ortodoks Kilisesi’ni hedef aldı. “Af yasası” adlı bir tasarıyı geçirdi ve binlerce mahkumu serbest bırakırken, suç ağlarını oy toplamak için kullanmayı iddia etti.
Bu arada, Rus Ortodoks Kilisesi’nin öğretilerine ve Kremlin söylemine derinlemesine dalmış olan Ortodoks Kilisesi, GD’den 30 avro sent (1 Gürcü lari) karşılığında tarımsal arazi ve binalar aldı.
Bunu Gürcistan’ın kendi “30 gümüş parası” anı olarak adlandırmak mümkün; bu, İskender’in İsa’yı sattığı fiyat.
‘Özel bir Rus operasyonu’
Bu, ODIHR ve Venedik Komisyonu tarafından uzun süredir yapılan birkaç önerinin karşılanmadığı bir durum; Merkezi Seçim Komisyonu’nun yapısı, ODIHR’nın rehberliğine doğrudan aykırı olacak şekilde değiştirildi.
İdari kaynakların kötüye kullanımı, kamu görevlilerini tehdit etmek, kimlik kartlarını confiscate etmek ve kamu kurumlarından (okullar gibi) kişisel veri toplamak gibi uygulamaları içeriyordu. Kişisel Verileri Koruma Servisi gibi ajanslar gözlerini kapattı.
Bugünün Gürcistan’ında, GD’nin kontrolü altında, halka hizmet etmek için tasarlanmış kurumlar artık GD’nin gölgeli kuklası Bidzina Ivanishvili’nin elinde güç araçları haline geldi. “Gürcistan’ı satın almış” bir oligark olarak, seçimleri manipüle etmek için teknolojiyi öncü bir şekilde kullanmasını kesinlikle karşılayabilirdi; bu seçimlerde, Gürcistan’da ilk kez %90’dan fazla oy elektronik olarak kullanıldı.
Elektronik oylamanın bu başlangıcı, dolandırıcılığın o kadar karmaşık olabileceği anlamına geliyor ki, çok az iz bırakmış olabilir; çünkü kimse henüz bu keşfedilmemiş dijital sistemde dolandırıcılığı nasıl tespit edeceğini bilmiyor.
Zourabichvili’nin belirttiği gibi, GD’nin idari kaynakları kullanarak gerçekleştirdiği seçim dolandırıcılığı, partinin desteğini %40 civarına yükseltmiş olabilir – bu, seçim günü yapılan çıkış anketlerinin gösterdiği benzer bir oran.
- ‘Varoluşsal tehdit’: Moskova’nın gölgesi AB’nin genişleme çabasını tehdit ediyor
- Gürcü yetkililer, muhalefetin itirazları arasında seçim dolandırıcılığı iddialarını araştırıyor
Ancak GD burada durmadı ve sonucu %54’e kadar genişletti, bu da genellikle doğru olan çıkış anketlerinden tam %13’lük bir değişim yarattı ve seçimi “özel bir Rus operasyonu” haline getirdi.
Diğer bir deyişle, Bera (Ivanishvili’nin büyük oğlu) tarafından söylenen “Gürcü Rüyası” şarkısında uyarıldığı gibi, “bana alışmalısın [Gürcü Rüyası], çünkü ben uzun vadeli buradayım.”
Bir partili parlamento: GD yine yalnız mı hüküm sürecek?
Seçim kampanyası sırasında, GD muhalefetin yetkilerini kaldırma sözü verdi, ancak bu gereksiz görünüyor. Muhalefet partileri, seçim sonuçlarını tanımayı ve yetkilerini üstlenmeyi reddetti.
Bu durum Gürcistan’ı, 2020 yılında olduğu gibi, muhalefet partilerinin önceki parlamento seçim sonuçlarını tanımadığı bir tek partili parlamentoya tehlikeli bir şekilde yaklaştırıyor.
Avrupa Konseyi Başkanı Charles Michel ve AB’nin dış politika şefi Josep Borrell, seçim usulsüzlüklerini araştırma çağrısında bulunarak Avrupa Komisyonu’na katıldılar.
Ayrıca, uluslararası gözlemcilerin seçimleri ne özgür ne de adil olarak ilan etmediğini belirttiler. Ancak, Gürcü kurumları Ivanishvili’nin kontrolü altında sağlam bir şekilde durduğundan, herhangi bir samimi soruşturma olasılığı düşük görünüyor.
Bunu kabul eden bir grup Avrupa ve Kanada parlamento üyesi, AB’nin “[seçim] sonucunu tanımayacağını” belirten ortak bir açıklama yaptı. Gerçekten de, eğer bu seçimler meşrulaşırsa, GD yeni bir parlamento oluşturacak, yalnız hüküm sürecek ve Kremlin’in hoşuna gidecek anti-Avrupa yasalarını geçirecek.
Ve onların geçmişi, gelecekte ne olabileceği hakkında çok şey söylüyor: Sivil toplumu ve özgür medyayı bastırmak için Yabancı Ajanlar Yasası’nın ardından, siyasi partiler için cinsiyet kotalarının kaldırılması ve anti-LGBTQ+ yasalarının kabul edilmesiyle birlikte, daha fazla “Rus yasası” bekleniyor. Ayrıca, GD’nin tüm muhalefeti ortadan kaldırma niyeti, Gürcistan’ın parlamenter demokrasisini boğabilir.
- Orbán, ‘erken’ ziyaret nedeniyle AB ülkelerinden gelen geri dönüş karşısında Gürcü seçimleri övüyor
- Gürcistan, Brüksel’in yeni kabusu mu olacak? | Radyo Schuman
GD’nin tek taraflı yönetimi altında, ülke, Avrupa yolundan tamamen sapma ve Belarus kaderine sürüklenme riskiyle karşı karşıya; bu da barışçıl protestolara karşı şiddetli bir baskı ve daha fazla muhalif ve muhalefet üyesinin hapsedilmesiyle sonuçlanabilir.
Bunu yapması, Rusya’ya asker göndermesi gereğini ortadan kaldırır; çünkü Gürcistan, daha fazla bir işgal olmaksızın Kremlin’e daha yakın bir hale gelecektir, bu da Başkan Vladimir Putin’in Ukrayna’daki fetih savaşına odaklanmasına olanak tanır.
AB ne yapmalı?
Gürcistan, Avrupa geleceği ile Kremlin tarzı terör arasında sallanırken, AB’nin genişleme politikasının güvenilirliği tehlikede. Bir aday ülkenin otoriterliğe kaymasına izin vermek, Avrupa’nın kapısında başka bir Belarus yaratma riski taşır – ki bu, Avrupa’nın göze alamayacağı bir durumdur.
Öncelikle, AB, uluslararası gözlem misyonları ve yerel gözlemciler tarafından ifade edilen seçim usulsüzlüklerini araştırmaya devam etmeli ve meşruiyet damgasını geri almalıdır. Sonuçta, GD yalnızca anti-demokratik eylemlerinin meşruluğunu demokratik seçimlerin maskesi altında sağlamaya çalıştı.
AB yetkilileri ayrıca Gürcistan Cumhurbaşkanı Salome Zourabichvili ile istişarelerde bulunmalıdır. O, hâlâ sokaklarda protesto eden binlerce Gürcü ile birlikte, uluslararası denetim altında yeni özgür ve adil seçimler çağrısında bulunan pro-Batı muhalefet koalisyonları ile yan yanadır.
Ayrıca, aylarca tereddüt ettikten sonra, AB hedeflenmiş yaptırımlar uygulamalıdır. Tüm Gürcü vatandaşlarını orantısız bir şekilde cezalandıran vize serbestisini askıya almak yerine, AB, seçim manipülasyonunu düzenleyen oligark ve GD yetkililerine yaptırımları odaklamalıdır.
Ancak bu, AB üyeleri arasında birlik gerektirecektir – bu, Macaristan durumu ile birlikte küçük bir iş değildir. Dönemsel AB Konseyi başkanlığını elinde bulunduran Başbakan Viktor Orbán, GD’nin çalınmış “zaferine” meşruiyet kazandırmaya büyük bir yatırım yapmıştır.
Son olarak, AB, GD’nin Yabancı Ajanlar Yasası’ndan doğrudan tehdit altında olan Gürcistan’ın sivil toplumu ve bağımsız medyası için desteğini artırmalıdır. Bu, AB’nin bu gruplara esnek, uzun vadeli destek sağlaması için bir fırsattır ve Belarus deneyiminden ders çıkarmalıdır.
Gürcistan henüz Belarus değil, ancak gidişat son derece net. AB, Gürcistan’ın Kremlin gölgesinde kaymasına göz yummamalıdır.
Moldova’nın yakın tarihli referandum zaferi, yalnızca dar bir farkla olsa da, uyarıcı bir hatırlatma olmalıdır: pro-Avrupa hükümetleri olsa bile, Moskova’nın etki alanı tehlikeli derecede yakındır.
Dr. Tinatin Akhvlediani, Avrupa Politika Çalışmaları Merkezi’nde (CEPS) AB Dış Politika Birimi’nde Araştırma Görevlisidir.
Euronews’te, tüm görüşlerin önemli olduğuna inanıyoruz. Bizimle iletişime geçmek için view@euronews.com adresine yazabilirsiniz ve tartışmanın bir parçası olun.
