Uyar’ın yalanlamasına cevap veren Doç. Dr. Çelik, Ankara 6. İdare Mahkemesi’nin ara kararı sonucu tebligat alanların DEÜ Ceza Kurulu üyeleri olduğunu belirtti. Çelik, Uyar’ın iddialarını yalanlayarak, “Uyar açıklamasında mobbing davasına ilişkin kendisinin ilgisinin olmadığını iddia etmiştir. Bu tamamen yanlıştır ve kesinleşmiş yargı kararlarına aykırı bir beyandır. Uyar’ın kamuoyunu yanıltmak için gerçek dışı bilgileri basın yoluyla paylaşması ahlaki sorumluluğu kendisine aittir. Uyar, mobbing davasında lehime kesinleşmiş kararların müdahili ve tarafıdır. Üstelik DEÜ rektörlüğünün mobbing kararı sonrasında Uyar da dahil davanın müdahil olduğu kişilere açtığı rücu davası da mevcuttur. Uyar’ın inkarcı ve yanıltıcı tutumu kabul edilemez bir davranıştır.” ifadelerini kullandı.
Çelik: ‘Açık Hüküm Vardır’
Doç. Dr. Çelik, kendi akademik kariyerinin itibarsızlaştırılmaya çalışıldığını iddia ederek, “Uyar’ın bir akademisyenin kariyeri hakkında böylesine pervasızca açıklama yapma hakkını sorgulamak gerekir. Kitabım hakkında yapılan ‘Yakınçağ tarihi ile ilgili değildir’ yorumu bilimsel açıdan hatalıdır. Doçentlik sürecime müdahale edildiği somut kanıtlarla ortadadır. TÜBİTAK bursu almak durumunda kalmazdım. Berkeley görevlendirmesinin engellenmesi mobbing kapsamında değerlendirilmiştir ve bu konuda açık hüküm bulunmaktadır. Berkeley’den davet almak kolaysa Uyar’ın da alabilmesi gerektiğini belirtmek isterim” dedi.
